Archív kategorií: Nezaradené

Polopodzemné kontajnery

Keď v našom meste pred pár rokmi jeho vedenie ( Mgr. et Mgr. Wolf ) zavádzalo polopodzemné kontajnery, bolo nám perom a ústami „vedenia“, vtedy ešte slečnou Rezákovou, predstavený scenár, aké to bude fantastické s čistotou a zápachom kontajnerov a lokality, ako bude zamedzené „odpadovej turistike“, ako prestanú vznikať „skládky“ KO popri stojiskách a aké úspory to nášmu mestu a hlavne jeho obyvateľom prinesie.

Už vtedy som sa niekoľkokrát ozval, že to je iba marketing a „sny“ ľudí ktorý sa nikdy nestretli s takouto a touto problematikou (nerozumejú tomu).  

Realita dnešných dní, spolu s odstupom času mi dali za pravdu:

  1. Jediným prínosom (ekonomickým) mal byť nižší počet vývozov a teda znížené náklady na vývoz KO (komunálneho odpadu). Nikto ale nekvantifikoval túto skutočnosť a ani mesto, či organizácia poverená nakladaním s odpadom – TSM Dubnica nad Váhom sa nikde „nepochválili“ (verím že tak teraz časom urobia, keď si prečítajú!) aký reálny prínos bol v tejto oblasti. Najmä preto, že za ten čas ktorý máme polopodzemné kontajnery pre našu bytovku, sa X krát (naozaj veľa krát) z rôznych príčin (z mojej strany subjektívne, lebo pravdu nám neprezradia, asi najčastejšie kvôli poruchám uzatváracích mechanizmov a techniky) rozvážali, vyprázdňovali a opäť sťahovali klasické kontajnery na niektorú zo zložiek KO. To je FAKT.
  2. Druhým marketingovým „ťahákom“ v tých časoch, bolo pertraktovanie úspor obyvateľov. FAKTOM ale je, že odvtedy sa minimálne 2x zvyšovali „poplatky za smeti“ pre obyvateľov Dubnice nad Váhom a v realite neušetrili (dokázateľne, nie marketingovými manipuláciami!) ani cent!!! Prípadné úvahy „vedenia mesta“ že zvyšovanie by muselo byť inak razantnejšie, sú (či by boli) na úrovni špekulácií a blábolov. Naopak, keď pozerám v povinne zverejňovaných dokumentoch faktúry za vývoz KO, ktoré platí mesto spoločnosti TSM, tak nevidím žiadne úspory, naopak vidím plazivé priemerné zvyšovanie ceny za vývoz KO a vidím že nielen občan, ale ani mesto neušetrilo… ani cent 😊
  3. Tretím ekonomickým faktorom, ktorý musíme brať na zreteľ ak chceme hodnotiť ekonomiku, je kompletná obstarávacia cena a náklady na prevádzku, počínajúc financovaním projektov jednotlivých stojísk, nákupom techniky až po samotné vybudovanie stojísk polopodzemných kontajnerov. Tieto náklady môžeme už rátať v jednotkách miliónov eur. Preto tvrdím že kvázi „úspory“ pri vývoze KO sú veľmi marginálne, len zlomkom v porovnaní s tým „čo to stojí“, Ale však… občan zaplatí 😊
  4. FAKTOM je aj to, že polopodzemné kontajnery nepomohli a nevyriešili ani logistiku nakladania s KO. K trom spôsobom vývozu pribudol štvrtý a nie je žiadna nádej na zmenu. Systém polopodzemných kontajnerov je totiž efektívne schopný pokryť len časť mesta, teda pôvodné spôsoby vývozu KO zostávajú a zostanú.
  5. O tom aká je realita so zápachom a čistotou, že sa vlastne nič nezmenilo, ani vo vzniku „skládok“ okolo kontajnerov, sa môžete presvedčiť na pár obrázkoch, ale aj v každodennej realite. Kontajnery sú hnusné – špinavé, nikto ich za celý čas neočistil a zapácha to v ich okolí rovnako ako predtým (možno teraz ich už niekto očistí, za pár dní, či týždňov, ako tie autobusové zastávky).
  6. Od začiatku zavedenia polopodzemných kontajnerov tieto sprevádzajú bolesti so zle fungujúcimi, či nefunkčnými mechanizmami uzamykania. Často sa niektoré, inokedy zasa iné kontajnery nedajú otvoriť (len na našom stojisku už niekoľkokrát riešené pracovníkmi dodávateľskej firmy). Čo má vplyv na zhoršenú úroveň vytriedenia KO. Viackrát som bol svedkom ako obyvateľ priniesol vytriedený KO (napr. kovy a tetrapaky) a keď nedokázal ani po niekoľkých pokusoch otvoriť príslušný kontajner, zbavil sa (vo väčšine prípadov) svojho odpadu tak, že ho šmaril do zmesového…
  7. Aj dnes máme na stojisku polopodzemné kontajnery, ktoré majú vadný, či im chýba časť uzamykacieho mechanizmu a nedajú sa uzamknúť – čo bol jeden z najdôležitejších markeningových argumentov. Napadlo ma, či práve toto nie je riešenie „vedenia mesta“ a dodávateľskej organizácie na problém poruchovosti uzamykacích mechanizmov! 😆 😀 😎 


Toľko moja úvaha, súhrn faktov a postrehov k tejto téme. Kľudne sa môžete vyjadriť aj vy (ale k téme!), tu dolu, alebo sa môžete vrátiť na FB i-Dca a vyjadriť svoj názor a skúsenosti v debate tam.

z.J.

Lži politického marketingu a Dubnické múzeum

Téma ktorú Vám teraz ponúkam nie je novou témou, v kuloároch mesta, mestského zastupiteľstva a záujmových skupín rezonuje už dlhší čas. Tí ktorí problematiku mestského múzea sledujú dlhodobo, tí vedia. Keďže ju chcem ale zrozumiteľne vysvetliť širokej verejnosti v Dubnici nad Váhom, vyžadovala si značné úsilie a množstvo investigatívnosti. Venoval som sa jej niekoľko dní, kedy som študoval a aby som pre objasnenie zhrnul všetky fakty z verejne dostupných informácií a dokumentov.   

Primárne vychádzam z (nateraz) poslednej zverejnenej správy na web stránke a FB profiloch mesta, najmä FB profile Mgr. et Mgr. Wolfa:

Tento príspevok Mgr. et Mgr. Wolfa a asi aj celé udelenie ocenenia bolo podľa mňa a mnohých znakov iniciované a zinscenované ako oponentúra viacerým zásadným kritickým výhradám laickej, ale aj odbornej verejnosti, ako aj výsledkom uskutočnenej kontroly (a reakcií z nej vyplývajúcich) v múzeu. Ako „marketingový protiútok“ a vyslovene iba účelová obhajoba.

Nakoľko takmer všetky skutočnosti ktoré v príspevku postupne uvediem boli a sú Mgr. et Mgr. Wolfovi dobre známe, mám preto podozrenie že z jeho strany ide o úmyselnú manipuláciu, zavádzanie a klamstvá.


Pokračovať v čítaní

Čísla…

To že „vedenie“ nášho mesta má veľké problémy s číslami je fakt, ktorý som už viac krát flagrantne dokázal. Kľudne sa stane že v materiáloch mesta len tak lieta 100 tisíc eur, antidatujú verejné listiny, alebo zamenia hmotnostnú jednotku T (tonu) za KG (kilogram) a z 2000 ton sa obratom stanú 2 tony. O tom všetkom som už písal. Preto považujem naozaj iba za úsmevnú perličku fakt, že v oficiálnom výstupe mesta je zamenený a posunutý dátum otvorenia zberného dvora o mesiac, ktorý tak podľa tohto materiálu nemá byť zatvorený iba jeden deň, ale celý mesiac…

Už menej úsmevnými sú čísla, ktoré sa objavujú v povinne zverejnených dokumentoch a dotýkajú sa priamo verejných financií. Jednou z takýchto perličiek je aj nákup tlačiarne pokladničných dokladov za 1072,8 eura (zdroj – web stránka mesta):

Pritom identická tlačiareň, s rovnakými parametrami sa dá aj s dopravou v cene bežne nakúpiť za MAXIMÁLNU cenu, teda najdrahšie ako sa mi podarilo nájsť za 576,70 eura, teda cca za polovicu (zdroj – heureka.sk):


Pokračovať v čítaní

Bohunice – kaštieľ a kaplnka s kryptou rodu Mednyanských

« z 3 »

Protest odborárov v Trenčíne – 28.9.2020

« z 9 »

Oprava žľabov v parku J. B. Magina

Vidím že  💡 moje „postrehy“ v príspevku na FB 💡  zo septembra minulého roku padli na úrodnú pôdu 😉 a k tejto téme sa na web stránke a FB profile mesta Dubnica nad Váhom objavili aj PR články. Len neviem prečo vedenie mesta púšťa do mediálneho priestoru už „štandardne“ ďalšie perly ducha 😆 Vo FB príspevku https://www.facebook.com/dubnickenoviny/posts/2780387868736762 si môžete všimnúť novú myšlienkovú iskru v podobe zvratu (citát):

nová vsakovacia nádrž, kde by sa mali dažďové vody zdržovať“ …

Milé nové vedenie mesta. ZDRŽOVAŤ sa môžete po ceste do práce. ZDRŽOVAŤ by sa mohli aj bezdomovci na námestí, alebo mladiství po 22 hodine večer v parku. Do vsakovacej nádrže sa môže dažďová voda ZBIERAŤ, poprípade sa v nej môže (ak ju tam chceme nejaký čas uchovať) dažďová voda ZADRŽIAVAŤ, či ZACHYTÁVAŤ…!

V tomto FB príspevku je aj odkaz „viac k téme“ na mestskej web stránke, ktorý som si so záujmom prečítal. Naozaj za to nemôžem, ale musím zareagovať. Ten novotvar, či skôr novopatvar slovenského jazyka (citát): „v zlej architektonickej kondícii“…

Vie mi niekto z nového vedenia mesta vedieť vysvetliť čo to je ARCHITEKTONICKÁ KONDÍCIA ?!?! Iste, máme architektonickú kvalitu, alebo lepšiu kondíciu a dokonca chápem čo tým autorka myslela, dá sa to vydedukovať z kontextu, ale … aby som tú absurditu pre pochopenie spripodobnil, príde mi to smiešne a trápne rovnako ako Mgr. et Mgr. Pekne o tom napísal 💡  Pavel Szturc – naozaj odporúčam prečítať 💡 a pozrieť si nasledovné metodické usmernenie ministerstva školstva:

PS: skúsil som spojenie „architektonická kondícia“ nájsť vo vyhľadávačoch Google, Yahoo a dokonca aj DuckDuckGo … ani jeden sa s tým (rovnako ako ja) ešte nestretol. Teda až do času, až ho vyhľadávacie roboty neobjavia na web stránke mesta 🙄 😛 Rovnako som pochodil aj na Wikipédií 🙂

Poslednými dvomi postrehmi k tejto téme svoj príspevok zavŕšim. Prvým je fakt, že keď už ideme naprávať „architektonickú kondíciu“ zábradlia na schodoch k Chateau Mignon, určite by sme si mohli všimnúť ešte väčší problém a nelepiť nové zábradlie na rozpadávajúci sa múrik pod zábradlím. Je v úplne dezolátnom stave, zo statického hľadiska nebezpečný. Miestami zoslabený na polovicu prierezu, sú popod neho diery zasahujúce až do schodov a miestami už lezie z neho von armatúra čo je pre železobetónové konštrukcie zásadný problém!

Druhým postrehom je úplné kocúrkovo. 🙂 Vymieňame zábradlie a to tak že ho zatláčame do prerastajúcej, neudržiavanej zelene. To sa naozaj nenájde nikto kto by pohol zdravým rozumom, zorganizoval prácu a skoordinoval pravú ruku s ľavou – teda dal skôr ako sa montovali nové laty zábradlia vysekať zelinu a orezať kríčky?!  Stačila pol hodinka a nie je čo robiť .. Viď foto:

Majstrovstvá Slovenska v gymnastickom štvorboji 2019, časť ôsma:

Ôsma časť fotoreportu – 60 fotografií z dvojdňových Majstrovstiev Slovenska v gymnastickom štvorboji dievčat a chlapcov základných škôl, usporiadaných na ZŠ Pala Demitru v Dubnici nad Váhom:

« z 5 »